החב ' המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' עיריית י-ם ואח'

פסק דין

1.התובעת היא בעלים של משאית ולטענתה, בעת שהמשאית נסעה ביום 22.8.06, בבית צפפה, נפגע הארגז של המשאית מעץ אשר בלט אל תוך הכביש.

התובעת תובעת את הנתבעת 1, כמי שאחראית על הכבישים והגנים בתחומה.

התובעת צירפה את עדותו של הנהג וכן שני סטים של צילומים של המקום.

הנתבעת 1 צירפה עדות של המפקח על הגננות וכן, לפי בקשתי, תעודת עובד ציבור.

הממצאים

2.אלה הממצאים העובדתיים העולים מתוך החומר שהוגש לי:

במקום בו קרתה התאונה היו שני עצים.

העץ האחד – עץ זה גדל בסמוך לגדר הבית ומרוחק מעט מן הכביש. עץ זה הוא בעל גזע זקוף כמעט וללא ענפים נמוכים.

העץ נראה היטב בתמונות שסומנו על ידי כ-תמונה 1, תמונה 3, תמונה 4, תמונה 6 ותמונה 8 לת/4. כמו כן, ניתן לראותו בצד ימין לתמונה ת/2.

יודגש כבר עכשיו – עץ זה ממשיך לעמוד באותו מקום.

העץ השני – מספר מטרים מן העץ האחד צמח עץ שני שהיה קרוב מאוד לשפת המדרכה, קרי קרוב לכביש. עץ זה היה בעל גזע עקלתוני, אשר הלך ונטה אל מעל הכביש. כמו כן, ענפיו היו נמוכים.

עץ זה נראה בתמונות שסומנו ת/1 ות/2.

ויודגש כבר עכשיו - העץ הזה נגדע, ואת הגדם שלו ניתן לראות בתמונה 1 לת/4.

כלומר, בפניי שני סטים של תמונות – ת/1 ות/2, עוד בטרם נכרת העץ ות/4 על כל תמונותיו, לאחר כריתת העץ.

על נסיבות קטיעתו של העץ השני קיבלתי תשובה ממר יוסי חכם, מטעם הנתבעת, על דרך של תעודת עובד ציבור, לאמור:

"...למיטב ידיעתי, העץ נכרת אחרי שנתקבל אצלנו כתב התביעה."

אין בתעודה כל טענה כאילו היתה סיבה אחרת לכריתת העץ, בהיותו חולה או רקוב.

מעדות הנהג של התובעת, עולה כי העץ שנכרת הוא העץ אשר ממנו נפגעה המשאית.

העד זיהה בצורה ברורה את העץ אשר בתמונות ת/1 ות/2 ושלל את העץ אשר בתמונות האחרות (עמוד 3 לפרוטוקול מיום 9.12.09).